SDPLAZA海水淡化网

SDPLAZA海水淡化网 首页 水处理 查看内容

两种海水淡化技术比较:蒸馏法与反渗透法

2017-11-14 10:53| 发布者: candy| 查看: 26| 评论: 0

海水淡化总共有很多种技术,海水淡化系统的技术中反渗透法海水淡化发展趋势较快,而且出现了日产万吨级的大型海水淡化设备。但是目前在国际上,蒸馏法用于海水淡化方面所占的比例仍是占有较高的位置。

蒸馏法和反渗透法相比较:

1、能耗方面:从脱盐的直接能耗来说,反渗透法明显优于单目的的蒸馏法,但不明显优于双目的(热电造水)的蒸馏法。而且由于反渗透膜的寿命短,换膜费用高,膜本身就反映了能耗。对蒸馏法来说,过程的直接能耗,不同地区差别很大,需要进行技术经济比较确定。

2、海水淡化的制水总成本方面:由于膜的寿命和膜装置的限制,使得膜法在大规模处理海水中仍处于不利地位。因为反渗透法的制水成本,受膜寿命和装置规模的不利影响超过了低能耗所带来的好处,一般认为海水淡化装置容量超过日产6000t淡水时,双目的蒸馏法比反渗透法更经济。

3、海水的预处理方面:进入蒸馏装置的海水无需进行预处理,仅设置海水过滤网即可。而进入海水反渗透装置的海水需进行絮凝澄清、过滤和加氯等预处理。并且由于反渗透的水利用率低,所以预处理系统庞大,投资也较高,占地面积也大。

4、其他配套设施方面:对于新建电厂,蒸馏法需要启动蒸汽,因此启动锅炉的容量应该考虑满足淡化设施的需要,启动锅炉的补充水应考虑一套单独的水处理设施用于启动。

另外,由于没有备用设备,需要淡水水源作为工业用水的备用水源。而膜法不需要启动蒸汽,机组启动时,给水水温较低,对淡化设备出力稍有影响,并不影响机组的启动用水,不需要考虑额外的启动设施; 淡化设备考虑有足够的备用出力,可以满足设备检修时的用水的需要。

相关阅读

最新评论

热门图片
返回顶部