SDPLAZA海水淡化网

SDPLAZA海水淡化网 首页 项目 查看内容

加州Diablo核电海水淡化设施开发利用方案实施遇阻

2015-9-28 20:31| 发布者: spark| 查看: 1467| 评论: 0|原作者: 本网记者Spark|来自: SDPLAZA海水淡化网

  SDPLAZA海水淡化网讯:目前,为了应对面临的持续干旱,加州圣路易斯奥比斯波县正在考虑建设一条10公里长的管道将位于Avila海滩、为电力公司PG&E所属的Diablo Canyon核电站服务的海水淡化设施与圣路易斯奥比斯波县南部的分配水官网连接起来,预计整体投资为1150万美元左右。该海水淡化设施目前仅为Diablo Canyon核电站供水,运行负荷为40%左右。

  但该方案最近遭到了当地环保组织和一些观察家的反对,他们认为当地政府目前更应该采取节水和利用回收水方面的措施,众多反对的声音为该方案的实施蒙上了一层阴影。

  自从Adam Hill担任圣路易斯奥比斯波县主管以来,从该县五大城区排入海洋中的生活污水已达到70亿加仑。

  但是,Adam Hill并没有针对每天排入海洋中的380万加仑生活污水采取再利用措施,而是在积极推进利用Diablo Canyon核电站海水淡化设施来为当地供水的方案。

  根据一些反对人士的描述,当地政府的思路是:由当地居民使用后的废水首先被收集起来并进行处理,然后通过一个海下排水管被排放到海洋里。这些污水在海洋中混合以后,被再次收集起来在Diablo Canyon核电站进行海水淡化(第二次处理),处理后的淡水将通过一个长达10公里的输送管道被送往5大城区。

  观察家Brad Snook认为,上述方案根本行不通。他们认为圣路易斯奥比斯波县根本没有必要建设海水淡化项目,并指出为当地寻找新的供水来源应遵循以下政策:

  开发新的供水来源应着眼于提高现有水源的有效利用。首先要尽可能使用再生水,通过建设跨部门跨领域的合作项目,把被污染的地下水进行处理和净化。同时,考虑使用进口水、海水淡化水或河水和水库来作为地下水的补充水源。

  Brad Snook表示,政府在继续实施Diablo Canyon核电站海水淡化项目改造方案之前应该考虑一下如下问题:

  全球有多少核电站海水淡化设施正在为外部社区供应饮用水?根据反对者的调查,答案为零,同时反对者认为这个方案给当地的水供应安全和经济发展会带来巨大风险。

  当新增水源方案与当地政府执行的长期政策存在直接冲突和新增水源设施有可能不能稳定运行10年以上时(考虑到Diablo Canyon核电站有可能运行期满以后得不到继续运行的授权或者开放式海水取水点不被批准),这些项目是否能得到地区水质控制委员会或者加州海岸委员会的批准?

  来自5个城区的利益相关者们有谁曾表示会支持该计划?

  有哪一家承购商曾表示会接收来自核电站的海水淡化水并将其输送到当地的社区?

  最后一个问题则是:引入海水淡化项目是否意味着将打开潘多拉魔盒,并将为生活在圣路易斯奥比斯波县南部的居民的生活质量带来广泛的不良影响?

  Brad Snook认为,当地的再生水源非常充足,而政府却选择了会对当地居民生活带来不必要的经济和环境影响的海水淡化项目。这也就是为什么一些人认为PG&E的海水淡化计划将打水漂的原因。

  Brad Snook还表示,对于当地的企业和居民来说,再生水是一种更加易于测量和管理的水资源。另外,皮斯莫海滩的地下水回灌计划已经获得了批准并准备实施,该项目提供的水量可以达到PG&E海水淡化项目的供水能力。

  根据Brad Snook的建议,圣路易斯奥比斯波县应该在皮斯莫海滩项目投运后再考虑投资其它供水设施,确保当地的再生水利用率达到100%。在圣路易斯奥比斯波县南部一些区域,再生水的使用则可以减少地下水和Lopez湖的水资源使用,可以将这些节约出来的水资源回灌入地下含水层,防止其被海水侵入造成污染。

  Brad Snook呼吁,圣路易斯奥比斯波县的官员应该对那些主动保护当地水资源、减少水资源消耗、多次利用或回收利用水资源的企业进行奖励,当地居民应共同努力保持当地水域的利用平衡和可持续性,保护海洋环境。

  Brad Snook承认,通过建设Diablo Canyon核电站海水淡化项目可以解决当地的水资源危机,但他认为还有更安全和更经济可行的选择。

相关阅读

最新评论

热门图片
点击排行
图文推荐
返回顶部